Отправлено: 12.06.11 18:10. Заголовок: Проект Закона РБ об обращении с животными

http://forum.pets.by/viewtopic.php?t=8739&postdays=0&postorder=asc&start=0

 Отправлено: 13.06.11 15:20. Заголовок: Nika

Да уж... Впечатляет.

 Отправлено: 14.06.11 10:54. Заголовок: АГА особенно йорки в..

АГА особенно йорки в зоопарке, для реализации

 Отправлено: 14.06.11 13:36. Заголовок: Рыжая согласна :sm..

Рыжая
согласна

 Отправлено: 14.06.11 18:33. Заголовок: Простите, но это иди..

Простите, но это идиотизьм...

 Отправлено: 14.06.11 19:56. Заголовок: Begum Скоро этот иди..

Begum Скоро этот идиотизЬм будет принят в качестве ЗАКОНА!

 Отправлено: 14.06.11 23:05. Заголовок: Осень Можно не буду ..

Осень Можно не буду характеризовать тех, кто придумал данный закон...

 Отправлено: 14.06.11 23:11. Заголовок: Begum пишет: Прости..

Begum пишет:

цитата:

Простите, но это идиотизьм...

А у нас теперь вообще сплошной идиотизьм. Привыкайте, втягивайтесь...

 Отправлено: 15.06.11 00:42. Заголовок: Люди! ЧЕЛОВЕК - ЭТО ..

Люди! ЧЕЛОВЕК - ЭТО ТАКОЕ ЖИВОТНОЕ, КОТОРОЕ ЛЕГКО ПОДДАЕТСЯ ДРЕССИРОВКЕ!!!
Вот нас и пытаются дрессировать.....

 Отправлено: 15.06.11 03:05. Заголовок: Прочла наконец весь ..

Прочла наконец весь проектик. Даже терпения хватило на ознакомление с этим бредом. Вывод один...... теперь моя собака может на меня подать в суд....... (если ей не понравиться упряжь, немного жмет намордник, туговат поводок, грубовата дрессировка и т.д.) Во как.........

 Отправлено: 15.06.11 08:52. Заголовок: Иренлиза И не говори..

Иренлиза И не говорите! Даже страшно становится, что ещё придумают?

 Отправлено: 15.06.11 08:55. Заголовок: ARGO Регина, во всё..

ARGO Регина, во всём мире человек воспринимается как человек, а в нашей стране как животное!

 Отправлено: 15.06.11 08:58. Заголовок: ugroza :sm36: Это п..

ugroza Это проектик напоминает мне знаменитую рекламу на ТНТ."....Хочу, что бы летом в лесу... соловьи пели Леди Гагу..."

 Отправлено: 15.06.11 09:22. Заголовок: Begum согласна по вс..

Begum согласна по всем постам. А проектик не мешало бы разобрать по пунктикам, получается очень интересненько ,особенно когда один пункт противоречит другому

 Отправлено: 15.06.11 09:39. Заголовок: ugroza Ну я так пони..

ugroza Ну я так понимаю. Агрогородков много! Домиков хватает! Так что, собак в авоську и на село! Проблема только в письменном разрешении от соседей. Не хочешь в село? Сиди и молчи! Авотинтерестно по пунктику "о санитарных нормах"... А какие нормы предусмотрены для сельскохозяйственных животных?

 Отправлено: 15.06.11 10:01. Заголовок: собаки-такое же иму..

собаки-такое же имущество,как и автомобиль.так почему соседи не пришли ко мне за письменным разрешением на его приобретение-ведь он теперь стоит под МОИМ окном /2-ой этаж-усё чую/,пахнет маслом и бензином...у меня на него аллергия скоро будет .у нас согласно конституции ВСЕ РАВНЫ!!! только вот собачники-кошатники на особом положении может каждый наезд контролирующих органов стоит доводить до суда и обращать внимание на все противоречия законодательств?

 Отправлено: 15.06.11 10:11. Заголовок: булька В отличии от ..

булька В отличии от автомобиля собаки размножаются, писают какают, но это не важно, главное, что размножаются! А раз размножаются, значит продаются, а это деньги, вид дохода!А в стране кризис!

 Отправлено: 15.06.11 10:13. Заголовок: булькаулыбнул Ваш по..

булькаСкрытый текст

улыбнул Ваш последний смайлик

поддерживаю

 Отправлено: 15.06.11 15:44. Заголовок: Begum пишет: собаки..

Begum пишет:

цитата:

собаки размножаются, писают какают

так и на машине зарабатывают "таксисты-партизаны",а ещё она портит воздух и с неё капает масло и другая всякая бяка (читай-гадит)

Begum пишет:

цитата:

продаются, а это деньги, вид дохода!А в стране кризис!

так и налоги ввели не зря! причем судя по их размерам ВЕСЬ внешний долг страны за них и планируют отдать

 Отправлено: 15.06.11 16:29. Заголовок: булька Заполните про..

булька Заполните профиль, пожалуйста.

 Отправлено: 15.06.11 16:32. Заголовок: булька пишет: так и..

булька пишет:

цитата:

так и налоги ввели не зря! причем судя по их размерам ВЕСЬ внешний долг страны за них и планируют отдать

Опять же противоречие. Разведение под жёсткий контроль, значицца и налогов в казну меньше
на одних питомниках внешний долг не перекроешь

 Отправлено: 15.06.11 22:35. Заголовок: Ну шо вы, как дети. ..

Ну шо вы, как дети. Машины же не кусаются, не гавкают и малых машинят не рождают. Стало быть дохода с ых никакого. Опять же у чиновников у всех есть машины. Потому как машина - вещь ПЕРВОЙ необходимости для них. А собак у них и вовсе нет, не говоря уже о разведении. Вывод сам напрашивается......

 Отправлено: 27.06.11 21:41. Заголовок: Иренлиза они законы ..

Иренлиза они законы разводят!!! Им тоже надо, как закон вывел, так плати налог, ведь это плод мозговой деятельности и за этот вид деятельности тоже бабло платят и поболее, чем мы на собачуськах имеем!

 Отправлено: 28.06.11 21:29. Заголовок: закон, закон, но с д..

закон, закон, но с другой стороны, слабые заводчики отсеются, а останутся сильные питомники,которым на самом деле это интересно и которые будут развивать породу при поддержке клубов, а так ни чего страшного, наверное
Есть же много примеров в Новаполоцке , когда заводчики переезжают в частные дома, было бы желание( мелкие породы не в счет)

 Отправлено: 29.06.11 09:28. Заголовок: терминатор пишет: о..

терминатор пишет:

цитата:

останутся сильные питомники

только вот понятие "питомник" трактуется законом и положением БКО по-разному.если официально регистрировать питомник как в законе-вы становитесь юридическим лицом,имеете УНН ,платите налоги ежемесячно либо каждый месяц ходи и доказывай что нет у тебя приплода и соответственно доходов,какая нибудь вредная соседка может наслать санстанцию,пожарников и т.д,к тому же у соседей с общим забором тоже надо получить письменное разрешение - и не факт что вам его дадут.

терминатор пишет:

цитата:

мелкие породы не в счет)

а про это в законе тоже не указано:хочешь плодится-ВСЕ В ВОЛЬЕР!

 Отправлено: 29.06.11 13:46. Заголовок: терминатор Я не совс..

терминатор Я не совсем с вами согластна. Что касаемо (мелких пород), то как раз скорее отсекутся сильные питомники, потому, что с их колличеством щенков прокормить, закрыть, повязать своих племенных сук почти невозможно. Зарплаты на всё это не хватит. И опять же момент с частным домом... Много ли людей сейчас в состоянии позволить себе купить жильё? Стройки заморожены. Стоимость соответственно поднимается. Скоро замшелый домик в убогой деревне будет стоить как "вилла на канарах"!

 Отправлено: 29.06.11 23:19. Заголовок: http://egida.by/foru..

 Отправлено: 29.06.11 23:47. Заголовок: http://house.gov.by/..

http://house.gov.by/index.php/,1,29691,1,,0,,,0.html
23 июня 2011 года состоялось заседание Постоянной комиссии Палаты представителей по проблемам чернобыльской катастрофы, экологии и природопользованию, в ходе которого депутаты рассмотрели вопрос «О ходе разработки проекта Закона Республики Беларусь «Об обращении с животными».

 Отправлено: 29.06.11 23:47. Заголовок: Ну может и мы уже от..

Ну может и мы уже от нашего клуба составим письмо и соберём подписи????

 Отправлено: 30.06.11 00:19. Заголовок: Осень пишет: Ну мож..

Осень пишет:

цитата:

Ну может и мы уже от нашего клуба составим письмо и соберём подписи????

Я за! Мы бы подписались)))

 Отправлено: 30.06.11 00:53. Заголовок: Я тоже "ЗА"..

Я тоже "ЗА"

 Отправлено: 30.06.11 22:31. Заголовок: В России похоже те ж..

В России похоже те же проблемы...
http://democrator.ru/problem/4897

 Отправлено: 29.07.11 21:22. Заголовок: ....

Я против таких законов, от них нет смысла, т.к. они слишком отстранены от жизни. Ну написано, что нельзя собак кустарно разводить для продажи, если ты не заводчик. А как они узнают, кто и для чего их разводит? В общем, куча слов, а работать это не будет. Народ у нас в массе безответственный, поэтому собак надо принудительно стерилизовывать.

Надо всего лишь обязательную программу стерилизации запустить, каждую собаку взять под строгий учет и за каждую выброшенную собаку выписывать хозяину штраф в 20-30 базовых величин, на эти деньги можно было бы передержать собаку недель 5-6 в приюте, пока нового хозяина не найдешь.

Много еще можно было хорошего придумать, но здесь никаких действительно полезных идей нету, сплошная оторванность от реальности и теоретический подход. Проталкивание таких законов - пустая трата времени)

 Отправлено: 05.08.11 09:10. Заголовок: бывает и хуже : Ж..

бывает и хуже :


Жителям городского округа Цзянмынь в китайской провинции Гуандун было велено избавиться от своих домашних псов, пишет China Daily. Горожанам предложено добровольно сдавать собак в специальные центры для животных, где их будут осматривать, а потом отправлять жить в деревенские районы или, в случае если новых хозяев подыскать не удастся, усыплять.

Центры по приему псов будут работать с 10 по 25 августа. Нововведение, касающееся запрета на содержание собак в городских квартирах, вступит в силу 26 августа. В этот день сотрудники бюро безопасности будут проводить рейды и отбирать собак у тех, кто не сдал питомцев в спецучреждение. Также собак будут ловить на улицах и в парках в городской черте.

Держать псов после проведения всех "зачисток" будет позволено только ограниченному кругу людей. Речь идет о владельцах складов с товарами на сумму более пяти миллионов юаней (около 775 тысяч долларов), электростанций, нефтебаз, гидротехнических сооружений и других специализированных предприятий. На территории этих учреждений собаки смогут жить и выполнять функции охранников. При этом псов будут содержать в специальных закрытых загонах.

Чтобы получить разрешение на содержание сторожевого пса, жителям Цзянмыня необходимо заполнить специальную заявку. Если она будет одобрена, специалисты проверят условия обитания собаки и сделают ей необходимые прививки.

По словам представителей властей города, расположенного на реке Сицзян, запрет на собак вводится для того, чтобы улучшить экологическую ситуацию. Хозяева животных считают, что подобные меры слишком строги и несправедливы.

Тем не менее власти выразили надежду на то, что жители Цзянмыня проявят понимание и не станут препятствовать плану по выселению собак. Цзянмынь станет первым китайским городом, в котором полностью запрещено заводить и держать дома собак.

Ранее ограничения на количество домашних псов были введены в Шанхае, Гуанчжоу и Чэнду.

 Отправлено: 05.08.11 11:17. Заголовок: ё-моё жесть :sm28: ..

ё-моё жесть

 Отправлено: 07.08.11 21:21. Заголовок: ё-моё пишет: Цзянмы..

ё-моё пишет:

цитата:

Цзянмынь станет первым китайским городом, в котором полностью запрещено заводить и держать дома собак.

Ну вот пусть многоуважаемые власти труднопроизносимого города и не надеются - они потеряют самых человечных жителей - собачников.

 Отправлено: 15.09.11 23:01. Заголовок: СНиП 2.07.01-89 от 0..

СНиП 2.07.01-89 от 01-01-1991 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.
14.10.2007 — good

СНиП 2.07.01-89*

СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО.

ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

Дата введения 1990-01-01

2. СЕЛИТЕБНАЯ ТЕРРИТОРИЯ

ЖИЛАЯ ЗАСТРОЙКА
2.13. При проектировании жилой застройки следует предусматривать размещение площадок, размеры которых и расстояния от них до жилых и общественных зданий принимать не менее приведенных в табл. 2.



Таблица 2




Площадки
Удельные размеры
площадок, кв.м/чел. Расстояния от площадок
до окон жилых
и общественных зданий, м

Для игр детей дошкольного и младшего школьного возраста 0,7 12

Для отдыха взрослого населения 0,1 10

Для занятий физкультурой 2,0 10-40

Для хозяйственных целей и выгула собак 0,3 20 (для хозяйственных целей)

40 (для выгула собак)

Для стоянки автомашин 0,8 По табл. 10

Примечания: 1. Расстояния от площадок для занятий физкультурой устанавливаются в зависимости от их шумовых характеристик; расстояния от площадок для сушки белья не нормируются; расстояния от площадок для мусоросборников до физкультурных площадок, площадок для игр детей и отдыха взрослых следует принимать не менее 20 м, а от площадок для хозяйственных целей до наиболее удаленного входа в жилое здание - не более 100 м.

2. Допускается уменьшать, но не более чем на 50% удельные размеры площадок: для игр детей, отдыха взрослого населения и занятий физкультурой в климатических подрайонах IА, IБ, IГ, IД, IIА и IVА, IVГ, в районах с пыльными бурями при условии создания закрытых сооружений, для хозяйственных целей при застройке жилыми зданиями 9 этажей и выше; для занятий физкультурой при формировании единого физкультурно-оздоровительного комплекса микрорайона для школьников и населения.
http://www.master.by/snip/snip_2070189_ot_01011991_gradostroitelstvo_planirovka_i_zastrojka_gorodskih_i_selskih_poselenij-2

Дорогие господа архитекторы, куда ВЫ подевали наши площадки для выгула собак? А?

 Отправлено: 16.09.11 00:00. Заголовок: За.......(шебись) Мы..

За.......(шебись) Мы как всегда - в пролете!!!!
Платить - плати, а за ЧТО?????

 Отправлено: 17.09.11 12:32. Заголовок: И не надейтесь на п..

И не надейтесь на площадки для выгула! Наши власти в купе с архитектороми ещё прибывают в каменном веке, а всё туда же, на европу ориентируются... налоги ввести не забыли, а про условия... ОБОЙДЁТЕСЬ!!!

 Отправлено: 16.10.11 18:33. Заголовок: В новой вариации зак..

В новой вариации законопроекта ограничения введены и на содержание собак в частных домах (не более 2-х голов) и придомовых территориях. А вот количество кошек проживающих в частных домах не ограничено.
Так что все мечты о покупке частного жилья и счастливого продивания там со своими любимыми пёсями идут ... да-да именно коту под хвост.
А еще владельцам ПО пород предлагают запретить проезд в общественном транспорте, за исключением ВЕО, НО и немецкого дога.
Два вопроса возникает : за что такая честь вышеназванным породам и много ли вы знаете кондукторов которые разбираются в породах (дабы отсеять недозволенных пассажиров) ?

 Отправлено: 16.10.11 18:37. Заголовок: Сижу и думаю : кого ..

Сижу и думаю : кого из моих троих усяплять теперь ? Я ж закон нарушаю, оказывается...

 Отправлено: 16.10.11 18:58. Заголовок: Интя пишет: Два воп..

Интя пишет:

цитата:

Два вопроса возникает : за что такая честь вышеназванным породам и много ли вы знаете кондукторов которые разбираются в породах (дабы отсеять недозволенных пассажиров) ?

Дрогуща, мы живем в стране абсурдизма, давно пора привыкнуть. Наши законодатели видно в детстве хотели быть юмористами. Да вот чувство юмора у них того-этого...

 Отправлено: 20.10.11 00:37. Заголовок: «Общество, которое п..

«Общество, которое плохо относится к животным, всегда будет
нищим и преступным».©. Л.Н. Толстой

 Отправлено: 25.12.11 16:19. Заголовок: Поздравляю Ва с праз..

Поздравляю Ва с праздками - дорогие собачники ! И принмайте первые подарки http://news.mail.ru/politics/7676375/?sent=1#articlepoll
комментарии рекмендую не читать

 Отправлено: 25.12.11 16:30. Заголовок: А гле сам закон-то? ..

А гле сам закон-то? а то опять друзья журналисты порезвились......

 Отправлено: 26.12.11 00:29. Заголовок: Страна непуганных ид..

Страна непуганных идиотов, как сказал когда то Абдулов в фильме "Гений"!!! Держали, держим и держать будем! Может все-таки дождемся умных, цивилизованных и добрых депутатов!

 Отправлено: 26.12.11 01:06. Заголовок: ну кому как ... прос..

ну кому как ... просто у большинства форумчан однозначно "перелимит" собачьих душ...

 Отправлено: 26.12.11 11:26. Заголовок: Интя Так он давно пе..

Интя Так он давно перелимит, еще в старом законе 2000 года выпуска, было написано 2 головы, вне зависимости от того коты это или собаки. На полоцком форуме все есть, если интересно можешь почитать.

 Отправлено: 26.12.11 13:50. Заголовок: тут дело не в количе..

тут дело не в количестве голов.а в списке ПО пород и питомниках Вашу одну-две собы никто трогать не будет(если нет особо настойчивых соседей).А вот питомники этот закон рубит под корень.Мало частного дома,надо еще и "имущественный комплекс" и ИП

 Отправлено: 26.12.11 16:33. Заголовок: cтеша вот про соседе..

cтеша вот про соседей Вы правы, тут и одна единственная собака может мешать. А по поводу питомников и имущественных комплексов может и правильно, нечего плодить ПАПЕРНИ и ВИТЕБСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ ПИТОМНИКИ.

 Отправлено: 26.12.11 18:03. Заголовок: Лукашенко попросят ..

Лукашенко попросят защитить права животных
02.12.11 | обновлено 04.12.11

Защитники животных намерены организовать сбор подписей по всей Беларуси и обратиться к президенту республики Александру Лукашенко с целью остановить проект закона "Об обращении с животными", рассказала порталу www.interfax.by председатель ООЗЖ «Эгида» Наталья Белянова.
Зоозащитные организации категорически против той версии проекта закона, которую на днях приняли в первом чтении депутаты Палаты представителей Национального собрания.
"Проект ужасен! Очень печально, что он принят в таком виде. Вероятно те, кто выносил это решение, не понимают проблем животных и их владельцев", – говорит Наталья Белянова.
Общество "Эгида" еще на этапе подготовки проекта начало с ним борьбу с помощью Интернета и СМИ. Были направлены письма в 14 всевозможных комиссий. По словам собеседницы, на все обращения чиновники отвечали обычными отписками.
Зоозащитники указывали на массу нестыковок с существующим законодательством. Портал www.interfax.by писал об этом в статье "Проект закона «Об обращении с животными» нарушает права человека ".
"В принятом в первом чтении проекте не учтены наши замечания. Такое ощущение, что они (создатели проекта и чиновники) заняли позицию «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу", – возмущается председатель «Эгиды».
Борцы за права братьев наших меньших не были услышаны на подготовительном этапе, но сдаваться они не собираются. Теперь они намерены обратиться к президенту Беларуси, и для этого организуют сбор подписей по всей стране.
Зоозащитники считают, что статья 22 "Ограничение и прекращение права собственности на животных" должна быть полностью пересмотрена, так как она противоречит ст. 44 Конституции РБ и ст.ст. 2, 3, 236 ГК.
Замечания зоозащитников:
"Временное ограничение права собственности – это что-то экзотическое и, судя по содержанию п.2, вряд ли имеет отношение к праву собственности.
Государственные органы не могут налагать подобных ограничений, поскольку не являются в данном случае субъектами гражданско-правовых отношений. По этой же причине привлечение к административной ответственности (это уже пункт 4) не может служить основанием для прекращения права собственности – это разные виды правоотношений.
По п.4 – почему кошки и собаки однозначно передаются в приюты или пункты содержания, а судьба иных животных определяется судом? Решает суд!
По п.6 – во-первых, перечни заразных болезней всегда утверждались ветеринарными органами, это не компетенция Совета Министров. Во-вторых, в зависимости от конкретной болезни животное либо умерщвляется (для собак и кошек это только бешенство), либо лечится, при необходимости находясь на карантине. Причем здесь право собственности?
В эту же главу должна быть перенесена (лучше – вообще исключена из проекта) статья 24.
В ней речь идет не о вопросах содержания животных, а об ограничении количества имущества, находящегося в собственности граждан – статья 214 Гражданского кодекса, и даже о принудительном отчуждении имущества в пункте 8".
Некоторые статьи зоозащитники считают лишними, перегружащими закон. Другие предлагают дополнить. Например, добавить в определение "безнадзорные животные" понятие "сельскохозяйственные животные", либо написать просто "животные", поскольку безнадзорными могут оказаться любые животные, к тому же, формулировка не соответствует ст. 231 ГК РБ (в проекте закона к безнадзорным приравниваются только собаки и кошки - ИФ).

Замечания зоозащитников:

"Необходимо вернуть право общественного контроля и добавить право доступа в помещения и иные места, в которых содержатся животные, для проверки условий их содержания и обращения с ними. Во всех странах мира эти вопросы находятся под контролем общественности. Право только на запрос информации мы считаем недостаточным и неэффективным вследствие недоверия к получаемой информации (отписке)".
Также борцы за права друзей человека категорически против ограничения количества животных, находящихся в собственности граждан (согласно проекту, в квартире можно держать не более двух животных). Они считают, что ограничителем количества животных в доме должны быть санитарные, ветеринарные и зоогигиенические правила содержания животных.
Замечания зоозащитников:
"Конституционный суд расценил подобные лимиты на содержание животных в ходе предыдущего рассмотрения законопроекта как нарушение прав граждан. Ограничение распространяется только на собак и кошек, содержание в домашних условиях других животных (птиц, грызунов) количественно не ограничивается. Ни украинский закон о защите животных, ни российский законопроект об ответственном обращении с животными не содержит подобных ограничений на количество животных в жилом помещении".
Также зоозащитники возражают против допущения разведения в домашних условиях собак и кошек, называя это "механизмом создания бездомной популяции собак и кошек".
С полной версией замечаний и предложений зоозащитников, а также проектом закона можно ознакомиться на сайте ООЗЖ "Эгида".

Читать полностью: http://www.interfax.by/article/86547

 Отправлено: 26.12.11 19:00. Заголовок: ронда пишет: А по ..

ронда пишет:

цитата:

А по поводу питомников и имущественных комплексов может и правильно, нечего плодить ПАПЕРНИ и ВИТЕБСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ ПИТОМНИКИ.

так под раздачу попадают не только они ,но и вот этот,например
http://www.bullterrier-geliet.com/

 Отправлено: 26.12.11 19:06. Заголовок: Да все понятно, толь..

Да все понятно, только на один нормальный питомник сейчас приходится по 2-3 собачьих фермы, хотя при любом законе такие питомники разводили и разводить будут, им закон не указ. Как всегда у нас везде перегибы :(

 Отправлено: 26.12.11 19:15. Заголовок: ронда пишет: хотя п..

ронда пишет:

цитата:

хотя при любом законе такие питомники разводили и разводить будут

вот это точно

 Отправлено: 27.12.11 15:05. Заголовок: Немного не о законе,..

Немного не о законе, но в тему (я считаю): у нас имеется дача (дом) в деревне Борковичи (Верхнедвинский р-н), так вот в этом году нам пришло извещение из налоговой г.Верхнедвинска, придписывающее уплатить налог за содержание собак, т.к дом частный, то налог придписывалость уплатить на р/счет сельсовета.

 Отправлено: 27.12.11 17:07. Заголовок: Интересно что сказал..

Интересно что сказали бабки у которых на цепи бобик сидит. Им наверно тоже пришло :)

 Отправлено: 27.12.11 17:20. Заголовок: ронда пишет: Им нав..

ронда пишет:

цитата:

Им наверно тоже пришло :)

А то Кто нормальный стал платить за самых маленьких, а остальные в лучшем случае просто выгнали со двора , а в худшем....

 Отправлено: 27.12.11 19:36. Заголовок: Вот она правда жизни..

Вот она правда жизни и краеугольный камень нашего законодательства. Спрашивается, кому лучше сделали?????? Может сначала все таки думать, а потом законы принимать и тем более их исполнять?
Грустно, собак жалко, вон у нас во дворе с десяток разнокалиберных бегает, страшно то, что лают по ночам и кидаются на прохожих :(. Вот и скажите, какая судьба их ждет? а ведь все с ошейниками, ведь не брродячие когда-то были

 Отправлено: 28.12.11 18:08. Заголовок: ронда пишет: Спраши..

ронда пишет:

цитата:

Спрашивается, кому лучше сделали??????

А кто про это думал?

 Отправлено: 28.12.11 22:48. Заголовок: Да никто. Нет собаки..

Да никто. Нет собаки нет проблемы. Запретить содержать собак и все!

 Отправлено: 29.12.11 18:27. Заголовок: ГЛАВА 5. СОДЕРЖАНИЕ ..

ГЛАВА 5. СОДЕРЖАНИЕ ЖИВОТНЫХ

Статья 23. Содержание животных в домашних условиях

1. В домашних условиях разрешается содержать животных, включенных в перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях, согласно приложению 2 к настоящему Закону.

2. Содержание собак потенциально опасных пород и их помесей (за исключением восточноевропейской овчарки, немецкой овчарки и немецкого дога) допускается только в одноквартирных жилых домах, а также на придомовой территории таких домов. Содержание собак потенциально опасных пород и их помесей на придомовой территории одноквартирных жилых домов допускается на привязи и при наличии специально оборудованного ограждения (высота ограждения должна быть не менее двух метров), обеспечивающего безопасность граждан, либо в вольере.

Статья 24. Ограничение количества содержащихся в домашних условиях животных

1. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживает один наниматель (собственник), допускается содержание не более двух животных: одной собаки и одной кошки, либо двух кошек, либо двух собак.

2. В квартире многоквартирного жилого дома, в которой проживают несколько нанимателей (собственников), допускается содержание не более одной собаки или кошки на семью каждого нанимателя (собственника) при согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в данной квартире.

3. В одноквартирном жилом доме, в котором проживает один наниматель (собственник), и на придомовой территории этого дома допускается содержание не более двух собак. Количество содержащихся кошек не ограничивается при условии выполнения требований, настоящего Закона, зоотехнических, зоогигиенических и ветеринарно-санитарных правил.

4. В одноквартирном жилом доме, в котором проживают несколько нанимателей (собственников), и на придомовой территории этого дома на семью каждого нанимателя (собственника) допускается содержание по одной собаке на семью каждого нанимателя (собственника) при согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в этом доме. Содержание кошек допускается в количестве, согласованном со всеми проживающими в этом доме совершеннолетними гражданами.

5. В общежитиях допускается содержание не более одной собаки или кошки только в жилых помещениях, состоящих из одной или нескольких жилых комнат и подсобного помещения (санузла), находящихся в обособленном пользовании семей (одиноких граждан).

6. Количество содержащихся в жилых помещениях животных, включенных в перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях, согласно приложению 2 к настоящему Закону (за исключением собак и кошек) определяется собственником (нанимателем) жилого помещения с учетом необходимости выполнения требований настоящего Закона, зоотехнических, зоогигиенических и ветеринарно-санитарных правил, а также необходимости соблюдения прав и законных интересов граждан, проживающих в жилом доме, в котором находится это жилое помещение.

7. Ограничения, установленные пунктами 1 — 5 настоящей статьи, не распространяются на приплод собак и кошек, не достигший трехмесячного возраста.

8. Приплод собак и кошек подлежит отчуждению до достижения ими трехмесячного возраста в случае, когда общее количество содержащихся в жилом помещении таких животных превышает допустимое количество, установленное настоящей статьей.

Статья 25. Разведение собак и кошек

1. Разведение собак и кошек в целях их последующей продажи может осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в питомниках, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящего Закона.

2. Размещение питомников в жилых домах, а также на придомовой территории жилых домов запрещается.

3. При разведении собак и кошек в питомниках должны соблюдаться требования, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами.

4. Допускается разведение в домашних условиях собак и кошек гражданами с соблюдением требований по ограничению количества животных, содержащихся в домашних условиях, а также иных требований, установленных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в области обращения с животными. При содержании в домашних условиях более одного животного допускается получение одного приплода в год от каждой самки. При этом получение очередного приплода допускается не ранее, чем через три месяца после получения предыдущего приплода.

5. Племенная работа по разведению породистых собак и кошек организуется кинологическими и фелинологическими клубами. Правовое положение кинологических и фелинологических клубов определяется С

 Отправлено: 29.12.11 18:30. Заголовок: Статья 28. Выгул соб..

Статья 28. Выгул собак

1. Выгул собак в зависимости от места его проведения может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и граждан, либо без применения таких принадлежностей.

Выгул собак потенциально опасных пород и их помесей (за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и охотничьих собак) без намордника независимо от места выгула запрещается.

2. Выгул собак с применением принадлежностей, обеспечивающих безопасность других животных и граждан, может осуществляться на территории населенных пунктов, на которой настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами не запрещено нахождение граждан с животными. Щенков в возрасте до трех месяцев и собак ростом в холке до двадцати пяти сантиметров допускается выгуливать на поводке без намордника.

3. Свободный выгул собак в пределах территории населенных пунктов может осуществляться на площадках для выгула собак либо в других специально отведенных местными исполнительными и распорядительными органами для этих целей местах при условии обеспечения безопасности других животных и граждан, а также на придомовых территориях одноквартирных жилых домов.

4. За пределами территории населенных пунктов допускается выгул собак в намордниках, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и собак ростом в холке до двадцати пяти сантиметров, которых допускается выгуливать без намордника.

5. Свободный выгул охотничьих собак допускается в выделяемых в соответствии с законодательством об охране и использовании животного мира зонах тренировки (натаски, нагонки), испытаний и соревнований охотничьих собак и иных животных, используемых для охоты.

6. При разработке градостроительной документации должны предусматриваться места для выгула собак.

Размещение и оборудование мест для выгула собак осуществляются в соответствии с законодательством об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, об охране и использовании земель, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, об охране окружающей среды и иным законодательством.

 Отправлено: 29.12.11 18:35. Заголовок: «Статья 15.45. Жест..

«Статья 15.45. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животным —

влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин.

2. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, —

влечет наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.»;

2.3. статью 15.47 изложить в следующей редакции:

 Отправлено: 29.12.11 18:37. Заголовок: «Статья 15.47. Нар..

«Статья 15.47. Нарушение требований по обращению с животными

1. Содержание в домашних условиях животного, не включенного в перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях, либо содержание животных в домашних условиях сверх допустимого количества, либо содержание незарегистрированного животного или нарушение сроков регистрации животного, если такая регистрация предусмотрена законодательством, — влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин.

2. Содержание животного в подъезде, подвале, на чердаке или в ином вспомогательном помещении многоквартирного жилого дома — влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до восьми базовых величин.

3. Нарушение требований по выгулу собак или проезду с животными в транспорте общего пользования — влекут наложение штрафа в размере от одной до десяти базовых величин.

4. Избавление от животного — влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати до сорока базовых величин или административный арест.

5. Нарушение требований по выгулу собак или проезду с животными в транспорте общего пользования, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего или его имуществу, — влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.

6. Умерщвление животного с использованием препарата либо способом, запрещенными законодательными актами, — влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин.»;

 Отправлено: 03.01.12 13:15. Заголовок: Девочки, подпишитесь..

Девочки, подпишитесь!
http://egida.by/news/2011-12-26-246

 Отправлено: 03.01.12 17:55. Заголовок: я уже неделю назад п..

я уже неделю назад подписалась, и мужа подписала и маму и брата с женой ... только боюсь толку от этого не будет...

 Отправлено: 03.01.12 18:01. Заголовок: Интя ну надежда умир..

Интя ну надежда умирает последней...

 Отправлено: 03.01.12 18:16. Заголовок: Осень пишет: надежд..

Осень пишет:

цитата:

надежда умирает последней...

похоже она уже давно умерла.

 Отправлено: 24.02.13 00:04. Заголовок: взято с форума "..

взято с форума "Pets.by":

Проект закона об обращении с животными отозван из парламента в ноябре 2012 года. Озвученная причина: "депутаты не нашли компромисс с обществом".

 Отправлено: 24.02.13 14:02. Заголовок: обалдеть, у нас тепе..

обалдеть, у нас теперь депутаты отдельно, общество отдельно.